ГаллюцинацИИ

Жанр: Автофикшен

Когда-то родители учили меня, что нельзя верить всему, что ты видишь по телевизору.
Возможно, этот разговор назрел после того, как я разрыдалась, когда посмотрела
«Служебный роман»: там актёр Андрей Мягков крутил шуры-муры со своей начальницей.
Я не могла ему этого простить, ведь в Новый год своими глазами видела, какая у него
любовь с Наденькой.

Но времена меняются, и вот уже я учу своих родителей, что нельзя верить всему, что ты
видишь в интернете — многие вещи не настоящие, сгенерированные искусственным
интеллектом. Нужно обращать внимание на любую подозрительную деталь: тень падает
не так, у человека 6 пальцев на руке, собака улетает в небо… С собакой, конечно, проще
всего, такие курьёзы стали называть «галлюцинациями».

Я боюсь, что однажды моим родителям позвонят мошенники в моём ИИ-образе и заставят
их куда-то перевести деньги. Я боюсь, что однажды мне позвонят мошенники в ИИ-образе
моих родителей и заставят меня куда-то перевести деньги. Я вообще много чего боюсь, и
не только связанного с ИИ. Например, ходить ночью по улицам. Когда я рассказала об
этом своему другу, он рассмеялся: «Успокойся! По статистике, на тебя скорее нападёт тот,
кого ты хорошо знаешь, чем какой-то незнакомец в тёмной подворотне». Но легче мне от
этого не стало (особенно когда друг решил проводить меня до дома).

Мне начало казаться, что мои страхи могут быть вызваны обсессивно-компульсивным
расстройством, и я начала изучать литературу на эту тему. К счастью, у меня нет ОКР, но
это позволило мне узнать истории других людей. Навязчивости бывают очень разными:
кто-то чаще моет руки, чтобы не заболеть, кто-то выбрасывает из дома все ножи, потому
что боится в порыве ярости кого-нибудь зарезать. И всё это начинается с простых мыслей
в голове — тех, что появляются сами собой, без приглашения. Поэтому первый совет,
который дают психологи: «Признайте, что ваш мозг может вас обманывать. Вы не
обязаны верить каждой мысли, которая в нём возникает».

И тут у меня что-то щёлкнуло: когда я «вижу», как меня грабят в переулке, когда герои
книг про ОКР «видят», что умрут, если немедленно не вымоют руки, — это такие же
галлюцинации, как и у искусственного интеллекта. ИИ создавали по нашему образу и
подобию, он унаследовал от людей даже ошибки нервной системы. Мы не так уж и
отличаемся. Возможно, я тоже всего лишь математическая модель, которая слишком
часто выдаёт ложные срабатывания.

Комментарий к работе:

Идея этого рассказа у меня появилась ещё до конкурса, но только конкурс дал толчок к тому, чтобы её оформить.

Обращение к ИИ №1: поиски вдохновения

У меня в голове была заготовка: рассказ должен быть о том, что “галлюцинации”, которые есть у ИИ - это не что-то новое, а что-то унаследованное от людей. Но у меня не было понимания, как именно я хочу об этом рассказать - может быть, через фантастический сюжет, или просто от своего лица (как я в итоге и сделала). Чтобы принять решение, я обратилась к ИИ и попросила накидать 10 кратких вариантов для сюжета, основанного на моей заготовке.

ИИ похвалил мою идею (ещё бы, она же связана с ним самим!) и выдал варианты. При большом желании, из каждого мог бы получиться рассказ, но ни один из сюжетов мне не приглянулся. Зато в одном из вариантов была фраза “Рассказ заканчивается мыслью: «Я — модель с высокой чувствительностью и низкой точностью»” - вот она мне понравилась, и я решила её использовать. В процессе редактирования эта фраза претерпела изменения, но всё равно осталась прекрасной финальной точкой. Своими силами, без помощи ИИ, я не смогла придумать что-то такое же сильное.

Обращение к ИИ №2: редактура сюжета

После того, как я написала первый вариант рассказа, я попросила ИИ выступить в роли литературного редактора и дать советы. Большинство советов попали в точку - где-то он предложил разбить одно предложение на два, где-то провисал ритм повествования, где-то нужно было заменить одинаковые слова на синонимы. Я прислушалась и поправила текст.

После этого я ещё раз попросила проанализировать уже новый текст (в новом чате, чтобы у ИИ не было возможности зацепиться за предыдущий разговор). Вот на второй раз ответы меня разочаровали, и даже стали раздражать: ИИ придирался к тому, что я считала элементами стиля. Например, ему не понравилось, что в третьем абзаце я начинаю два предложения подряд со слов “Я боюсь”, а о моей истории про друга он сказал, что она выглядит, как анекдот (но именно этого я и добивалась).
В финале ИИ добавил, что сейчас моя история работает на 85-90%, а после его правок начнёт работать на 100%. Я решила остановиться на том, что есть.

Обращение к ИИ №3: оценка оригинальности

Я попросила ИИ определить оригинальность моего рассказа и предложить произведения схожей тематики. Он считает, что идея не нова, но исполнение достаточно оригинальное - такой оценки мне хватает, чтобы не забивать голову тем, является ли моё эссе вторичным. Список похожей литературы получился просто бомбическим! Если бы мне нужно было серьёзно проработать свой рассказ, то я бы с удовольствием всё это прочитала перед тем, как отдавать финальный вариант. Уверена, что там можно найти много вдохновляющего.

Обращение к ИИ №4: коррекция пунктуации

Пунктуация - моё слабое место. Если честно, я даже не знаю, где нужно ставить длинное тире, а где - короткое (наверное, по моему текущему тексту это заметно). Так что я попросила ИИ исправить пунктуацию, скорее всего, он разбирается в ней лучше меня. Не могу по достоинству оценить результат, выглядит вполне похожим на правду. Сравнивая тексты, вижу, что в первую очередь появились кавычки-ёлочки, длинные тире, пропали некоторые запятые.

Обращение к ИИ №5: создание изображения

Я пробовала создать изображение тремя способами:

1) Полностью вставила свой рассказ в ИИ и попросила его проиллюстрировать

2) Описала только главную идею рассказа и попросила сделать к ней иллюстрацию

3) Попросила нарисовать “Галлюцинации”, без всяких дополнительных объяснений

Первое обращение было к ChatGPT, он всё понял максимально буквально. На первой картинке был прямо мой рассказ слово в слово, в стиле комикса. Вторая картинка подошла бы для обложки Стивену Кингу - там были какие-то странные сущности и кот с крыльями бабочки. Третья картинка была похожа на плакат “Вот что бывает, если принимать наркотики” - кругом грибы, глаза, всё в кислотных цветах.

Второе обращение было к Nano Banana Pro, и тут облом с первого же запроса - ИИ не захотел рисовать картинку, а начал выдавать мне промпт, которым я могу сгенерировать картинку. Когда я всё-таки смогла добиться от него изображения, оно получилось очень вялым и неинтересным, я решила обратиться к Nano Banana (без Pro).

На мою первую просьбу вышла просто гениальная картинка (прикрепляю её первой). Вся её прелесть в надписях, которые, как раз, испытали на себе те самые галлюцинации, о которых я написала рассказ. Да, здесь нет никакой художественной ценности, но мне она нравится как раз за то, что является продуктом больного мозга.

Изображения по второму и третьему запросу по замыслу получились гораздо удачнее, чем у ChatGPT (не такие прямолинейные). Прикрепляю вторую картинку. Мне не очень понравился её стиль - сразу видно, что это ИИ, но когда я начала экспериментировать и просить стилизовать её под Шагала или Дали, стали получаться какие-то совсем страшные вещи.

В заключении хочу добавить, что работаю в IT, и частенько использую ИИ в работе. Но гораздо больше мне нравится использовать его как психолога. Иногда я прошу ИИ написать стихотворение о моей проблемной ситуации, и почему-то чтение этого стихотворения снимает все беды, как рукой. При этом я считаю, что ИИ заменит айтишников очень не скоро - встречаются позорные ошибки, которые человек никогда бы не допустил, и в своей профессии я абсолютно не доверяю ИИ. Каково же было моё удивление, когда психолог, чьи подкасты я слушаю, сказал, что ИИ никогда не заменит психологов, а вот айтишников - запросто. Похоже, каждый думает про свою сферу, что ИИ ещё далеко до профессионализма, зато в чужих сферах он разбирается (но это не так). Могло бы стать вариантом для ещё одного рассказа!